Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/12469 K.2011/8332

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkiline ait işletmede kullanılan sayacın arızalandığını ve 4.8.2004 günü bu durumun davalıya bildirildiğini, davalının 18.8.2004 günü konuyla ilgili tutanak tutarak, fatura düzenlediğini ileri sürerek düzenlenen fatura nedeniyle 17.707,-TL’den borçlu olmadıklarının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili kaçak işlemi yapılmadığını, faturanın normal kullanım üzerinden tahakkuk ettirildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davacını ödemesi gereken tutarın 7.283,37 TL olduğu gerekçesiyle davacının aşan kısımdan borçlu olmadığının tesbitine, fazla ödenen 10.423,63 TL’nin 23.5.2006 (ödeme) tarihinden itibaren hesaplanacak reeskont faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı kurum vekilince temyiz edilmiştir.