Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/12703 K.2010/13840

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muvazaa iddiasına dayalı sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, muvazaa iddiasının gerçek olmadığını müvekkilinin alacağının ortaklık payı ve ödünçten kaynaklandığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, muvazaa iddiasına dayalı sıra cetvelindeki alacağa itiraz davalarında, alacağın varlığını ispat yükünün davalıya ait bulunduğunu, davalının alacağın varlığını kanıtlayacak hiçbir delil sunamadığı gibi takip talebine dayanak olarak gösterdiği “kefalet ve borç ödeme protokolünü” de sunamadığı ayrıca toplam 5.475.600.-TL.tutarındaki bir alacağın 1999 yılından 26.10.2007 tarihli takip tarihine kadar takip edilmemesi nedeniyle davalının alacağının varlığını kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, sıra cetvelinin iptaline, davacı alacağının davalıya ayrılan paydan ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.