Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/12765 K.2011/6331

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin iki adet faturadan kaynaklanan bakiye alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket temsilcisi, davacıya borçlu olmadıklarının tarafların defterleri ve ticari kayıtlarından anlaşılacağını, aldıkları mallar karşılığında en son 9.000 TL ödeme yaptıklarını bildirmiş, davalı vekili ise davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının iddialarını ispat edemediği, davacı yanca teklif edilen yeminin davalı şirket temsilcisince yerine getirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davaya konu takip iki adet faturaya dayanmaktadır. Yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda takibe konu faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. Öte yandan davalı da ödeme def'inde bulunmuştur. Bu durumda mahkemece ispat külfetinin davalı yanda olduğu gözetilmeden ispat külfetinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.