Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/12808 K.2011/6402

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacının vasısi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, icra takibine konu edilen bononun keşidecisinin temyiz kudretine haiz olmadığı, bonodaki imzanın sahte olduğu ve bononun gerçekte bir borç ilişkisi nedeniyle düzenlenmediği iddialarına ilişkin borçlu bulunulmadığının tesbiti istemine ilişkindir.

Davalı, hamil ...vekili, icra takibine konu bononun yasal şartları haiz geçerli bir bono olduğunu, davacının temyiz kudretine haiz olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Diğer davalı ... yanıt dilekçesi vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.

Mahkemece, alınan bilirkişi raporlarına göre bonodaki imzanın , davacının eli mahsulü olduğu senedin tanzim tarihi (10.10.2003) itibariyle temyiz kudretinin bulunduğu, davacı tarafın senedin temel ilişkisine dayanmadığı ve gerçekte borç ilişkisi bulunmadığı yönündeki iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacının vasisi tarafından temyiz edilmiştir.