Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/12822 K.2011/6400

Davacı Boğaziçi Elektrik Dağ.A.Ş.Genel Müdürlüğü vek.Av.... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Şişli 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 3.3.2009 gün ve 698-153 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2009 yılı için 1.400.-TL’dir. Temyize konu edilen miktarın 725.18.-TL olması nedeniyle 3.3.2009 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.