Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/12824 K.2011/9438

Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-birleşen dava davacısı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl davada davacı vekili, davalı şirketin müvekkili şirketten kumaş satın aldığını, davalının bir kısım ödeme yapmış olmasına rağmen bakiye borcu ihtara rağmen ödemediğini, alacaklarının tahsili amacıyla girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin Milli Savunma Bakanlığı’na bağlı bazı kuruluşların ihtiyacı için açılan ihaleyi kazandığı, ihale sonucunda davacıdan kumaş satın alındığını, kurum ve müvekkili arasında kararlaştırılan kumaşlara ilişkin teknik detaylar ve termin sürelerinin davacının sattığı kumaşlarda mevcut olmadığını, belirtilen niteliklere uygun ürün teslimi yapılmamış olması nedeniyle bir takım cezalara maruz kaldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Birleşen davada davacı vekili, davalıdan satın aldığı kumaşların sözleşmedeki süre içinde teslim edilmediği gibi belirtilen niteliklere de uygun kumaş teslim edilmediğini, ürünleri teslim edeceği kurumdan bir takım cezalara maruz kaldığını, davalının alacağını tahsil amacıyla icra takibine giriştiğini ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen davada davalı vekili, davacıya satılan kumaşların talep edilen teknik özelliklere uymadığı iddiasının yerinde olmadığını, usulüne uygun ayıp ihbarında bulunulmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre davacının sattığı kumaş miktarı ve bedelini ispatladığı, davalı tarafından reklamasyon faturası düzenlenmiş olsa dahi kumaşlara ilişkin ayıp ispat edilemediğinden kumaş bedelinden sorumlu olduğu gerekçeleriyle asıl davanın kabulüne, takip dosyasındaki davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının %40 icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına, birleşen menfi tespit davasının reddine karar verilmiş, hüküm davalı-birleşen dava davacısı ... Tekstil San.ve Tic.AŞ. vekilince temyiz edilmiştir.