KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1291 E., 2010/10172 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 08.10.2009
- No
- 814-630
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki olduğunu, ancak davalının cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödemediğini bu nedenle başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu cari hesaba ilişkin malların teslim edilmediğini, böyle bir borcun olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davacının malları teslim ettiğine dair delil sunamadığı ve yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
TL
17.15-O.H. · 15.60-.-P.H · 1.55.-Kalan · Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/1291, K. 2010/10172, 23 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama