Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/12948 K.2011/6964

Taraflar arasındaki menfis tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı yanca 11.000 TL bedelli bonoya dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlatılmış ise de, bonodaki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını belirterek, bono nedeniyle davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davaya konu bono üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne , bono nedeniyle davacının davalıya borçu bulunmadığının tespitine, davalının takibinde kötüniyetli olduğunun kanıtlanamadığından bahisle davacı tarafın tazminat isteminin ise reddine karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.