Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/13003 K.2011/9568

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında toplam 95.000 TL bedelli bonolar ile 5.500 TL tutarındaki aracın müvekkilince davalıya teslim edilmiş ise de, karşılığında davalı tarafın üstlendiği 70.000 TL’lik boya teslimi ile 50.000 TL değerindeki taşınmaz devirlerini yerine getirmediğini, bu nedenle senetlerin bedelsiz kaldığını belirterek müvekkilinin bonolar nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin sözleşmeye konu edimlerini ifa ettiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, akdedilen sözleşme kapsamında davalı yanca sözleşmeye konu boyaların teslim edildiğinin kanıtlanmış ise de yine sözleşmeye konu taşınmaz devrine ilişkin yükümlülüğün davalı yanca ifa edildiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davaya konu bonolar nedeniyle davacının davalıya 50.000 TL borçlu olmadığının tespitine, fazlaya dair istemin ve koşulları oluşmadığından tarafların tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.