Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/13076 K.2011/9626

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı kurum elemanlarının müvekkiline ait işyerinde yaptıkları inceleme sonucu tutanak düzenleyip kaçak ... kullanıldığı gerekçesiyle borç tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin kaçak ... kullanmadığını, kaçak ... bedeli tahakkukunun yönetmeliğe ve maddi gerçeğe uygun olarak yapılmadığını iddia ederek davalı kuruma borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, cevabında, faturanın tebliğinden itibaren 8 gün içerisinde davanın açılması gerektiğini, bu nedenle zamanaşımı itirazında bulunduklarını belirterek davacı şirkete ait çay fabrikasında yapılan kontrolde kaçak ... kullanıldığının tespit edilip, tutanak tanzim edildiğini, mevzuat hükümleri uyarınca tahakkuk yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen 6.1.2010 tarihli bilirkişi raporuna göre davacı tarafından kaçak ... kullanıldığının sabit olduğu, kaçak ... kullanım bedelinin KDV’si ile birlikte 11.242,59 TL’ye tekabül ettiği, davalı tarafça tahakkuk ettirilen kaçak ... kullanım bedelinin bu miktarı aşan kısmı yönünden davanın kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.