Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/13186 K.2011/6623

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılardan ... Hırdavat ve Nalburiye Ticaret Ltd. Şti ile müvekkili arasında bir ticari ilişki olduğunu dava konusu çeklerin adı geçen davalıya banka kredilerinde kullanması için teminat olarak verilmek üzere hazırlandığını ancak 28.9.2007 tarihinde bir hırsızlık olayı sonucu müvekkilinin çek defterinin bulunduğu çantanın çalındığı,

çeklerin müvekkilince davalılara teslim edilmediğini, çeklerin davalılar tarafından nereden nasıl temin edildiklerinin bilinmediğini, icra takipleri sonucu haberdar olunduğunu çekler dolayısı ile yapılmış olan takipler ve açılan davalar nedeniyle müvekilinin itibar kaybının telafisinin oldukça güç olduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile lehlerine tazminata hükmolunmasına ayrıca 7.000 TL'lik manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı banka vekili cevabında, dava konusu çeklerin müvekkili bankanın Yeni Cami şubesine diğer davalı şirket tarafından temlik edilen çekler olup, karşılıksız çıkması üzerine icra takibine geçildiğini, davacı keşidecinin şahsi def'ilerini müvekkiline karşı ileri süremeyeceğini müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu savunarak davanın müvekkili banka yönünden husumetten reddine karar verilmesini istemiştir.

Diğer davalı,... Hırdavat ve Nalburiye Ticaret Ltd. Şti davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davacının iddiasını yazılı delille ispat edemediği teklif edilen yeminin davalı şirket yetkilisi tarafından usulen eda edildiği, davalı bankanın çeki ciro yolu ile devralan iyiniyetli hamil olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.