Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/1319 K.2010/11346

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili davalı tarafından müvekkili aleyhine imzalatılan icra takibine konu olan 31.03.2006 keşide tarihli 13.200.-TL bedelli çekin arkasındaki cironun müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını belirterek müvekkili şirketin bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili müvekkilinin iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, takibe konu çekin arka yüzündeki cirodaki imzanın davacı şirket yetkililerine ait olmadığı, imzanın ait olduğu belirtilen...nun kambiyo senedi düzenleme yetkisi olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.