Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/13234 K.2011/8422

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacının ithal ettiği ürünün bir kısmının 28.10.2008, bir kısmınında 30.10.2008 tarihinde davalıya teslim edildiği davacının teslim tarihleri üzerindeki kur üzerinden fatura düzenlediği, davalının ise ödeme tarihindeki kur üzerinden 7.11.2008 tarihinde davacıya 158.064,66 TL ödeme yaptığı konusunda ihtilaf yoktur.

İhtilaf ödemenin malların teslim tarihindeki kur üzerinden mi yoksa fatura tarihinden sonra 7 gün içinde yapılacak ödeme tarihindeki kur üzerinden mi yapılacağı noktasında toplanmaktadır.

Dava, davalının teslim tarihindeki kur üzerinden ödeme yapması gerektiği iddiası ile oluşan 10.919,37 TL kur farkı alacağının tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, 19.9.2008 tarihinde sipariş şartlarına göre ödemenin yapıldığını davacıya borçlarının kalmadığını kaldı ki faturalarda bile vade tarihinin davacının dediği gibi teslim tarihi olmadığının açıkça anlaşıldığını belirtilerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, faturalardaki düzenleme tarihinin 3.11.2008 olarak gösterildiği, davalının teslimden itibaren 7 gün içinde ödeme yaptığı ve aradaki anlaşmaya uygun davrandığı davacının kur farkı talep hakkının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.