Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/13240 K.2011/7307

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı firmaya kullanma suyu satıp teslim ettiğini, karşılığında düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin yetkiye ve borca itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili Şirketin ikametgah adresinin İstanbul/Üsküdar’da olup, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin davacıya icra takibine konu ettiği miktar kadar borçlu olmadığını, talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine yönelik itirazının BK’nun 73. ve HUMK’nun 10.maddesi gereğince yerinde görülmediği, davacı yanca dosyaya ibraz edilen ve davalı tarafından kabul edilen irsaliyeli faturalara göre davacının davalıya teslim ettiği kullanma suyu bedelinin 6.572,60 TL olduğu gerekçeleriyle davalının takip dosyasına vaki itirazının 6.572,60 TL asıl alacak üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanarak takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı lehine hükmolunan meblağ üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatına, davalının kötüniyet tazminat isteminin reddine karar verilmiş,hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.