Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/13312 K.2011/6475

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava açık hesap alacağının tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili davacının, müvekkili tarafından üretilen fideleri Çukurova bölgesinde komisyon karşılığı sattığını, tahsilâttan komisyonunun düşerek, ödemeleri müvekkiline ulaştırdığını ve bir kısım ödemeyi dahi zimmetinde tuttuğundan, müvekkilinin alacaklı konumda olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporlarına göre taraflarca tutulan ticari defterlerin usulüne uygun olmadığı, davalının 525.060,-TL’lik ürünü davacıya teslim ettiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle itirazın 82.265,66 TL üzerinde iptaline, takibin bu tutara %27 oranından başlamak üzere değişen oranlarda avans faizi işleyecek şekilde devamına ve davalının icra inkâr tazminatı ile mahkûmiyetine karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Alınan bilirkişi raporunda davalının bazı belgeler sunması halinde taraflar arasındaki alacak tutarının net olarak belirleneceği bildirilmiş, davalı da bu belgeleri verilen süre içerisinde sunmuştur. Ne var ki, bu belgeler kapsamında ek bir rapor aldırılmak gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulmuştur.

Mahkemece yapılacak iş davalı tarafından sunulan belgelerin de inceleneceği bir bilirkişi raporu almak ve varılacak sonuca göre bir hüküm kurmaktan ibarettir.