KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/13318 E., 2011/1879 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 10.6.2010
- No
- 295-317
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı ve davalılardan ...'un temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davalı ... İnş.San.ve Tic.A.Ş. vekilinin temyizine gelince; Mahkemece kararın hüküm fıkrasının birinci bendinde toplam 5.629.54.-TL için takibin devamına karar verilmiş ve “...takip tarihinden itibaren asıl alacağa gecikme faizi işletilmesine" denilmiş ise de, faizin türü ve oranı belirtilmemiştir. Bu hal infazda tereddüt yaratacağı gibi, HUMK.nun 388-389.maddelerine de aykırılık teşkil ettiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/13318, K. 2011/1879, 15 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama