KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/13403 E., 2011/7320 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı, davalı kurumun abonesi olduğunu, davalı kurum görevlilerince 21.10.2003 tarihinde işyerinde yapılan kontrolde kaçak elektrik kullandığından bahisle hakkında tutanak tanzim edildiğini, kaçak elektrik kullanmadığını, ceza yargılamasından beraat ettiğini ileri sürerek kaçak kullanımdan dolayı tahakkuk ettirilen faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının abone olduğu sayacın mühürlerine müdahale edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda, davacı hakkında Erdemli 1.Asliye Ceza mahkemesinin 2004/643 Esas sayılı doyasından yapılan ceza yargılaması sonucunda beraat kararı verildiği, kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, davacının kaçak elektrik kullandığının sübut bulmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/13403, K. 2011/7320, 1 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama