Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/13421 K.2011/7011

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davacının keşideci davalının lehtarı bulunduğu 15.1.2006 tarihi 15.2.2006 vadeli nakden düzenlenen 6.000.00 TL'lik bonodaki imzanın keşideci eli ürünü olmadığı iddiası ile açılan menfi tespit davasıdır.

Davalı bonodaki imzanın davacıya ait olduğunu ve borca karşılık verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucu bonodaki imzaların basit tersimli olması nedeni ile davacının eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediği savcılık soruşturması sırasında alınan raporda aynı sonuca ulaşıldığını, davada ispat külfetinin TMK -6 maddesine göre davalıya ait olduğu imzanın davacıya ait olduğunun davalı tarafından kanıtlanamadığından davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.