KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/13447 E., 2011/1764 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 25.05.2010
- No
- 615-220
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı banka ile müvekkili arasında hiçbir akdi ve hukuki ilişki bulunmadığı halde bankanın icra takibi yaptığını ve usule aykırı olarak da kesinleştirdiğini iddia ederek, borçlu olmadıklarının tespitini, 7.500.-TL.manevi, 1.500.-TL.maddi tazminat verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacının kredi kartı hamili olduğunu ve davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, icra takibinin ...’da olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyuşmazlığın kredi kartı borcundan kaynaklandığı ve 4077 Sayılı Yasa kapsamında olduğu gerekçesiyle davanın Tüketici Mahkemesi’nde götürülmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/13447, K. 2011/1764, 14 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama