KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/13498 E., 2011/7342 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulünee yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, faturadan kaynaklanan alacağın bakiye kısmının tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Dava açıldıktan sonra takibe konu alacağın temlik borçlusu Tübitak tarafından davacı alacaklıya ödendiği konusunda ihtilaf bulunmamaktadır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu ödemenin dava açıldıktan sonra yapıldığı, davacının icra takibi yapmakta ve bu davayı açmakta haklı olduğu, davacı yararına icra inkar tazminatı verilmesine yer olmadığına, ancak davalı davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden takip tarihi ile dava tarihi arası işleyecek temerrüt faizi ile icra takip giderleri ve vekalet ücretinin tahsili için takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/13498, K. 2011/7342, 2 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama