KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/13546 E., 2011/2292 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2011
- Mahkemesi
- ... 4.İcra Mahkemesi
- Tarih
- 8.12.2009
- No
- 1613-1609
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dosyanın incelenmesinde davacı bankanın şikâyet aşamasında harç yatırmadığı görülmüştür. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 5766 sayılı Yasa’nın 11-/a maddesi ile değiştirilen 123/son maddesindeki harç istisnası yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlıdır. Nitekim Anayasa Mahkemesinin 14.01.2010 gün 2008/81 Esas, 2010/8 Karar sayılı kararında da bu hususa değinilmiştir. Hukuk Genel Kurulu’nun 6.10.2010 gün ve 2010/12-443-471 E. K. sayılı kararı da bu yöndedir.
Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından bu eksikliğin giderilmesi konusunda gereğinin yapılması ve bu çerçevede bir karar verilmesi gerekirken, esasa girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/13546, K. 2011/2292, 23 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama