KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/13563 E., 2011/8107 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı hakkında kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile icra takibi yapmış, davalı dükkanın kendisine ait olmadığını, abone olmadığını, elektriği kendisinin kullanmadığını belirterek takibe itiraz etmiştir.
Dava, itirazın iptali ve tazminat istemi ile açılmıştır.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda işyerinin davalı tarafından çalıştırılmadığı, davalının abonede olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/13563, K. 2011/8107, 16 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama