Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/13605 K.2011/269

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan Hazine vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı hazine vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 26.04.2007 günlü karar davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, dairemizin 05.10.2009 günlü kararı ile davalıların harçtan sorumlu tutulmalarının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak verilen kararda davacının harçtan sorumlu tutulduğu görülmüştür. Davanın reddi hariç harç daima davalıya yükletilir (HUMK.417.md) . Davanın kısmen kabulüne karar verildiğinden davacı yanın harçtan sorumlu tutulması yanlış ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.