Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/13626 K.2011/6872

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin Elbistan ilçesinde halı ticareti ile uğraşan ve kardeş olan davalılardan satın aldığı halılara karşılık hamiline yazılı çeşitli keşide tarihli toplam 8 adet 25.650,00 TL miktarındaki çekleri davalılara verdiğini ancak ödeme güçlüğü çektiği için bedellerini ödeyemediğini haricen yapılan görüşmeler sonucunda çeklerin iadesi karşılığında davalılara halı verilmesi konusunda taraflar arasında anlaşmaya varılıp protokol imzalandığını, anılan protokolde de yazılı olduğu üzere müvekkilinin davalılara halıları teslim ettiği halde çeklerin iade edilmediğini ileri sürerek dava dilekçesinde dökümü yazılı çeklerden dolayı müvekkilinin borçlu bulunmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, halı ticaretinin davacı ile müvekkili ... arasında yazıldığını, diğer davalıların davada sıfatı bulunmadığını, müvekkili Muzaffer'e verilen dava konusu çeklerin karşılıksız çıkması üzerine tarafların bir araya gelip anlaşmaya çalıştıklarını ancak davacının müvekkiline 12.000 TL miktarında halı iade ettiğini bakiye borcun ödenmediğini müvekkili Muzaffer ile davacı arasında yapılmış bir protokol bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delilerle göre davalıların kardeşi oldukları dava dilekçesinin tüm davalılar yönünden aynı adreste çalışan davalı ... imzasına tebliğ edildiği, davalı ...

Karaoğlan’ın polisdeki ifadesi karşısında davacının bu çekler karşılığında malları davalılara teslim ettiğinin kabulü gerektiği, yine davalı ...’in polisde verdiği ifadesinde 10.05.2007 tarihli protokol altındaki imzanın kendisine ait olduğunu kabul etmiş olduğu ve diğer davalıların da bu çekler karşılığında malları alıp geri döndükleri şeklindeki beyanları da nazara alındığında davacının aynı işyerinde birlikte çalışan davalılara dava dilekçesinde yazılı 8 adet çekten dolayı herhangi bir borcunun olmadığının kabulü gerektiği gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.