KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/13655 E., 2011/646 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı hakkında kira alacağının tahsili ve tahliye istemi ile icra takibinde bulunduğunu, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller, mahallinde yapılan keşif ve dinlenen davacı tanığı beyanına göre, taraflar arasında kira ilişkisinin bulunmadığı ve kira sözleşmesi yapılmadığı, dava konusu dükkanın emanet olarak davalının kullanımına sunulduğu, davacının alacaklarının bulunduğu hususunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/13655, K. 2011/646, 25 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama