Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/13694 K.2011/7598

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili aleyhine cari hesap alacağına dayanarak icra takibine giriştiğini, icra dosyasında alacağın diğer davalıya temlik edildiğini, müvekkilinin borcunun bulunmadığını, ticari ilişkinin 2001 yılında sona erdiğini, davalı şirketin işlettiği fabrikayı ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarını müvekkiline ve ortağı olduğu şirkete devrettiğini, tarafların karşılıklı olarak birbirlerini ibraz ettiğini ileri sürerek takibin iptaline, %40 tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde icra takibine konu alacağın dayanağını oluşturan 20.12.2000 tarihli fatura ve sevk irsaliyesinin davalı şirket tarafından davacı adına düzenlendiği, sevk irsaliyesinde belirlenen malların davacıya teslim edildiği, bu faturanın devir işlemlerinden sonra düzenlendiği, davacının fatura bedelini ödemediği, davacı her ne kadar bu malların şirketin devir tesliminden önce verildiği, dolayısıyla sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürmüş ise de, bu iddialarını kanıtlayacak belge ve bilgi ibraz edemediği gerekçeleri ile davanın reddine, davalıların tazminat isteminin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.