Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/13749 K.2011/7034

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu 01.01.2006 vade tarihli 50.000.-TL.bedelli bononun müvekkiline hile ile imzalattırıldığını belirterek bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş, bununla birlikte müvekkilinin iyiniyetli üçüncü kişi olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davacının takibe konu bonoyu bononun lehdarı ....ün hile ile imzalattığı, davalının iyiniyetli üçüncü kişi olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava icra takibinden sonra açılmış menfi tespit davasıdır. İİK'nun 72/son maddesi uyarınca menfi tespit ve istirdat davaları davalının ikametgahı veya icra takibinin başlatıldığı yer mahkemesinde açılabilir. Davalının ikametgahı Konya olduğu gibi icra takibi de Konya'da yapıldığına göre anılan yasa hükmü uyarınca yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken bu yön üzerinde durulmadan işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.