Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/13797 K.2011/7040

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine kısmi olarak itiraz ettiklerini, itiraz edilmeyen kısma yönelik olarak ise müvekkilinin borcunun olmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla dava dışı A3 İnş.A.Ş.nin borcundan sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı ile dava dışı A3 İnş.A.Ş. arasında imzalanan oto kiralama sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, dava dışı şirketin davalıya halen borcu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.