Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/13831 K.2011/7356

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılardan ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılardan ... vek.Av.... gelmiş, diğer davalı ve davacı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, davacının davalılardan ...’ye verdiği 11.05.2005 tarihli vekaletname uyarınca ... tarafından davacı adına keşide edilen 19.2.2007 tarihli 30.08.2007 ve 30.9.2007 vadeli 70.000.00.-TL’lık iki bono ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı ... vekili, vekaletnamenin tüm borçlanmalar için verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucu davacı tarafından davalı ...’ye verilen vekaletnamede sadece çek düzenleme yetkisi verildiği, bono tanzim etme yetkisi verilmediğinden davanın kabulüne, dava konusu bonoların davacı yönünden iptaline, borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.