KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/13948 E., 2011/1037 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 26.06.2008
- No
- 703/435
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki birleşen sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İcra ve İflâs Kanunu'nun 140 ıncı maddesi uyarınca sıra cetveline itiraz davaları kural olarak genel mahkemelerde görülür. Aynı maddenin son fıkrası hükmüne göre itirazın sadece sıraya yönelik olması halinde görev İcra Mahkemesi'nindir. Somut olayda birleşen dosyanın dava dilekçesinde ... AŞ. alacağından bahisle “alacağın ne şekilde faizlendirildiği belli değildir” ibaresi yer almaktadır. Bu iddia alacağın esasına yönelik olup, esasa girilerek bir karar verilmek gerekirken, itirazın sıraya yönelik olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/13948, K. 2011/1037, 2 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama