KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1395 E., 2010/3340 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2010
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma
Davacı ... Ambro Bank NV.vek.Av.... ile davalılar 1-Müflis ... Holding A.Ş. 2-Müflis ... Elektronik San.Tic.A.Ş. 3-Müflis ... Dış Tic.A.Ş. 4-Müflis ... Elekt.Ev Alet.Tic.A.Ş.vek.Av.... 5-Müflis ... vek.Av.... aralarındaki birleştirilen iflas davası hakkında ...
Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.07.2009 gün ve 665-408 sayılı hükmün davalılardan Müflis ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - KARAR - Mahkemece iflas talebi hakkında verilen hüküm temyiz eden davalı müflis ... vekiline 17/9/2009 tarihinde tebliğ edildiği hâlde, temyiz dilekçesi İİK.nun 164.maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 30/9/2009 tarihinde verilmiştir.
Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve ¾ sayılı İçtihatı Birleştirme Kararına göre Yargıtay’ın da bu konuda karar verebileceği kabul edilmiş olmakla, temyiz isteğinin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/1395, K. 2010/3340, 24 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama