Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/13994 K.2011/9762

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilince davalıya satılan mal bedelinin ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında, satın alınan malın bedelinin davacıya 4 adet çek verilerek ve çeklerin de elden ödenerek geri alınması sonucu ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalının ödeme savunmasını kısmen kanıtlayamadığı gerekçesiyle 4.369 TL alacağa yapılan itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı yanca davacıya mal bedeline karşılık olarak 5.11.2001 tarih 1.784 TL’lik ve 5.12.2001 tarih 1,784 TL iki adet çekin verildiği, davacının ticari kayıtlarında yer almıştır. Anılan çekler davalı yanca muhatap bankaya ibraz edilmiştir. Çekin borçlusu elinde olması bedelini ödemeye karine teşkil eder. Davacı tarafın bu çeklerin bedellerinin tahsil edilmeden davalıya iade edildiğini kanıtlaması gerekir. Mahkemece bu yönler gözetilmeden ispat külfetinin tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.