Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/14085 K.2011/7715

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalılardan ... Faktoring A.Ş vek.Av.... gelmiş, diğer davalı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, avans olarak verilen çeklerin mal teslim edilmemesi nedeniyle bedelsiz kaldığı iddiası ile çeklerin lehdarı ve hamiline karşı açılan menfi tespit davasıdır.

Davalı ... Makina San.A.Ş vekili, davaya cevap vermemiş, diğer davalı ... Faktoring A.Ş vekili, müvekkilinin çekleri faktoring yönetmeliğine uygun olarak faturalarla birlikte aldığını, iyiniyetli hamil olduğunu, şahsi def’ilerin müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının davalı ... Makina San.A.Ş’den alacağı mallara karşılık davaya konu çekleri verdiği halde davalı mal teslim etmediğinden çeklerin bedelsiz kalıp, davacının borcu bulunmadığı, çeklerin diğer davalı ... şirketine Uzel Makina San.A.Ş cirosu ile geçtiği, çek ile birlikte davacı adına düzenlenmiş iki adet faturanın da temlik alındığı, bu suretle faktoring yönetmeliğine uygun hareket edildiği ve iyiniyetli yetkili hamil olunduğundan şahsi defilerin bu davalıya karşı ileri sürülemeyeceği gerekçeleriyle, davanın davalı ... Makina San.A.Ş yönünden kabulüne, dava konusu çeklerden dolayı davacının davalı ... Makina San.A.Ş’ye borçlu olmadığının tespitine, diğer davalı hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-10.10.2006 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren “Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmelik’in ” 22/2.maddesi hükmü uyarınca, faktoring şirketleri kambiyo senetlerine dayalı olsa bile bir mal veya hizmet satışından doğmuş veya doğacak fatura veya benzeri belgelerle tevsik edilemeyen alacakları satın alamazlar veya tahsilini üstlenemezler. Faktoring şirketleri belirtilen yönetmelik hükmü uyarınca alacağı temlik alabilirler. Bu durumda, davacı keşideci lehtara karşı da ileri sürebileceği şahsi defileri davalı ... şirketlerine karşı da ileri sürebilir.

Somut olayda, davacının çekler nedeniyle davalı ... Makina San.A.Ş’ye borçlu olmadığı mahkemece saptandığına göre, ... Makina San.A.Ş’nin davacıya keşide ettiği faturalar gerçek bir alacağı göstermediğinden davanın diğer davalı ... şirketi yönünden de kabulü gerekirken, aksi düşüncelerle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.