KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/14125 E., 2011/346 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından ...olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İflasın ertelenmesi talebinde bulunan vekili, inşaat malzemeleri ticareti ile iştigal eden müvekkilinin ekonomik kriz nedeniyle borca batık hale geldiğini, sunulan iyileştirme projesi kapsamında uygulanacak tedbirlerle borca batıklıktan kurtulmasının mümkün olduğunu belirterek, şirketin iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, bilirkişi kök ve ek raporlarında yer alan tespit ve değerlendirmelere göre talepte bulunan şirketin borca batık olduğu, iyileştirme projesinde şirkete ait demirbaşların tam olarak kullanılması dışında hiçbir somut tedbire yer verilmediği, bu haliyle projenin ciddi ve inandırıcı olmadığı belirtilerek, iflasın ertelenmesi talebinin reddine, şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm talepte bulunan şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/14125, K. 2011/346, 19 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama