Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/14207 K.2011/9633

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı banka şubesinin mudisi olan müvekkilinin kredi hesaplarından müvekkilinin mevduat hesaplarına davalı banka tarafından kusurlu olarak para aktarımı yapıldığını, müvekkilinin hesabında olmaması gereken bu paraların yine müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında müvekkilinin vekili olan dava dışı ... tarafından kullanıldığını, paranın bu şekilde kullanımı nedeni ile müvekkilinin bankaya borçlu göründüğünü ve hakkında yasal takibat yapıldığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacı kredileri ve hesaplarında yapılan işlemlerin tümünün banka mevzuatına ve kredi sözleşmesine uygun olduğunu, dava dışı ...’a davacı tarafından verilen vekaletname ile adı geçenin davacının tüm ticari ve idari işlerinin yürütülmesinde yetkilendirdiğini, davacı hesaplarında yapılan tüm işlemlerin kendi yakınları ve hakim ortağı olduğu şirketin yararına yapıldığını, davacının kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının dava dışı ...’a verdiği vekaletname uyarınca davalı bankaca işlemler yapıldığı, davalının tazminat talebinin koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.