Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/14222 K.2011/8437

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi uyarınca davalıya sözleşmede belirtilen malların teslim edildiğini, davalının sözleşmeden doğan kira bedellerini ödemediğini, keşide edilen ihtarname ile yasa gereği verilen süreye rağmen ödeme yapılmadığını, sözleşmenin fesh olunduğunu iddia ederek malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkili firmanın temerrüde düşürülmediğini, davacının keşide ettiği ihtarnamenin müvekkiline ulaşmadığını, bir çok ödemelerinin yansımadığını, taraflar arasında hesap mutabakatı bulunmadığını, davacının kiralamaya konu malı teslim aldığını, talebinin usulsüz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı gibi Finansal Kiralama bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, yasal delillerle davalı tarafın kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.