Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/14239 K.2011/10114

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında Yeminli Mali Müşavirlik ve Denetim ve Tasdik Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeden kaynaklanan bakiye 7.919.06.-TL.borç tutarının davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin 2007 yılı sonu itibariyle davacı şirketle bu ilişkinin kalmadığını, dava konusu alacağın ödendiğini, müvekkili şirketin davacıya bir borcu kalmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı şirket kayıtlarında takibe konu tüm faturaların kayıtlı olduğu, fatura kayıtları yönünden tarafların ticari defterlerinin birbirini teyit ettiği, ancak davalıya ait yevmiye defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin olması nedeniyle lehine delil kabul edilmesi gerekeceği, davalının defter kayıtlarında 4.715.56.-TL.davacıya borcu bulunduğu, 300.00.-TL.nakit ödemenin defterlerinde bir kaydının olmadığı gibi, davalı tarafından da bir ödeme belgesi ibraz edilemediği, bu nedenle davalının borç miktarının 5.015.56.-TL.olduğu,

kalan alacak miktarına yönelik olarak davacı tarafından teklif edilen yemini davalının usulen eda ettiği, davalının takiple temerrüde düştüğü, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.