Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/14276 K.2011/9635

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalıya teslim edildiğini, ancak davalının ödemelerini yapmadığını, keşide edilen ihtarnameye rağmen yasanın belirlendiği ve sözleşmede belirtilen süreler içinde kira borcunun ödenmediği gibi kiralama konusu malların müvekkiline iade edilmediğini, sözleşmenin ihlal edildiğini iddia ederek sözleşmeye konu malların iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği gibi finansal kiralama bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasa’nın 6. ve HUMK.’nun 288. ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı tarafın kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.