Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/14326 K.2011/8343

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin küçük ev aletleri üreten ve pazarlayan şirket olduğunu, taraflar arasında 24.03.2005 tarihinde akdedilen servis sözleşmesi gereğince davalının teknik servis hizmeti verdiğini, müvekkili şirketin sözleşme süresince davalıya orjinal malzeme ve yedek parça teslim ettiğini, davalının kendisine gönderilen malzemelerden ötürü cari hesabında 1.960.63 TL borcu gözüktüğünü, alacağın tahsili için davalı hakkında girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacı tarafından talep edilen alacaktan garanti kapsamında yaptığı işlerin ve kullanılan malzemelerin bedelinin düşülmediğini, davacıya borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan deliller doğrultusunda, davacının usulüne uygun olarak tutulan ticari defterlerine göre 1.960.63 TL alacaklı gözüktüğü, ancak davacının alacağının miktarını, teslim edilen mal ve kullanılan mallara ve bayi tarafından kazanılan ücretlere ilişkin delil ibraz etmediğinden TTK'nun 83. maddesi gereğince davacı şirket temsilcisine tamamlayıcı yemin teklif edilmesine karar verildiği fakat davacı vekilinin müvekkili şirket temsilcisinin yemin etmeyeceğini beyan ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edelmiştir.