KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/14390 E., 2011/1484 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2011
- Mahkemesi
- ... 7.İcra Mahkemesi
- Tarih
- 16.03.2010
- No
- 1285-384
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Şikâyetçi vekili müvekkilinin, iflasından önce müflis şirkete avukatlık hizmeti verdiğini ancak alacağın yasaya aykırı biçimde iflas sıra cetvelinde üçüncü sıraya yazılmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İcra Mahkemesi'nce imtiyazlı sayılan vekâlet ücretinin Avukatlık Kanunu’nun 166 ncı maddesinde gösterilen şartları taşıması gerektiği, şikâyetçinin iflas masasına kazandırdığı para ya da mal olmadığı gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/14390, K. 2011/1484, 9 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama