KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/14398 E., 2011/8401 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi ( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten satın aldığı aracın garanti süresi içerisinde arızalandığını yapılan tamirat süresi içerisinde müvekkilinin kâr mahrumiyetine uğradığını belirterek davaya konu aracın yenisi ile değiştirilmesini veya yoksun kalınan karın tazminini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, üretici firmanın müvekkili olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda araçta meydana gelen yağ akıtmasının imalat hatasından kaynaklandığı ancak davacının aracı tamir ettirmesiyle aracı değiştirme hakkından vazgeçtiği gerekçesiyle araçta maydana gelen 1.000 TL değer kaybı ile 1.200 TL yoksun kalınan kârın ödenmesine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/14398, K. 2011/8401, 23 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama