KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/14447 E., 2011/9483 K.·- Karar -
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma
Uyuşmazlık taraflar arasında düzenlenen Otomotiv Ürünleri Kredisi ve Rehin Sözleşmesi’nden kaynaklanmakta olup, davacı kredi alan davalı ise kredi veren durumundadır. Taraflar arasında alım satım sözleşmesi bulunmamaktadır. Alım satım, davacı ile dava dışı ... Otomotiv ve Yatırım Pazarlama A.Ş.arasında gerçekleşmiştir. Somut olayda davacı krediyi erken ödeme talebinde bulunmuş ve borcun erken kapatılması nedeniyle faiz ve komisyon indiriminden doğan alacak istemiyle bu davayı açmıştır. Dava, itirazın iptali ve menfi tespit niteliğinde değildir. Hal böyle olunca kararın temyiz incelemesi Yüksek 11.Hukuk Dairesi’nin görevi dahilindedir.
Ancak dava dosyası Yüksek 15.ve 13. Hukuk Daireleri’nin görevsizlik kararları üzerine Dairemize geldiğinden görevli Dairenin Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunca belirlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/14447, K. 2011/9483, 5 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama