KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/14478 E., 2011/8699 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin işyerinde kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığını, ayakkabı imalatı yapan müvekkilinin aboneliğinin bulunduğunu ileri sürerek söz konusu faturalardan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sayaçsız olarak karebuattan gelen uçları direk bağlayıp kaçak elektrik kullandığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, iki faturadan dolayı toplam 16.288.36.-TL.davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/14478, K. 2011/8699, 28 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama