Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/14486 K.2011/9485

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 31.07.2009 keşide tarihli 3000 TL bedelli çek bedeli ödenmediği için icra takibine konu edildiğini, davalı- borçlu şirketin itirazının haksız olduğunu, takibe konu çek her ne kadar kambiyo vasfını yitirmiş ise de, taraflar arasında temel ilişki bulunduğu için yazılı delil başlangıcı hükmünde olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davalının davacıdan mermer işinde kullanılan makine aldığı, karşılığında 3000 TL bedelli dava dışı ... tarafından keşide edilmiş çeki ciro ettiği, çek bedelinin ödenmediği anlaşıldığından davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.