Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/1451 K.2010/10157

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya zirai ilaç sattığını, davalının fatura bedellerini ödemediğini ileri sürerek 7.613,97 YTL asıl alacağın davalıdan fatura tarihlerinden itibaren senelik %132 vade farkı uygulanarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili müvekkilinin faturalardaki malları teslim almadığını, irsaliyelerde imzasının bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının kapanış tasdiki bulunmayan defterlerinin lehine delil olmadığı, ancak davacının dayandığı irsaliyelerdeki imzaların davalı tarafından inkar edildiği, Adli Tıp Kurumu raporuyla irsaliyelerdeki imzaların davalının eli ürünü olduğunun belirlendiği, davacının 5 adet irsaliye ile davalıya teslim ettiği mallara ait fatura bedeli alacağının 5.473,42 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, bu miktarın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davacının davasının 06.07.2005 tarihli ve 13.05.2006 tarihli sevk irsaliyesinde yazılı ve teslim edilen mal bedelleri yönünden ise davanın atiye bırakılmış olması nedeniyle bu konuda hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

TL

325.12.-O.H. · 73.90.-P.H · 251.22.-Kalan · Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. ...