Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/1454 K.2010/3882

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı Gişad A.Ş’nin sıra cetvelinde yer alan alacağı için usulüne uygun bir haczi bulunmadığı ve alacağının dayanağı çekin borçlu Uzel A.Ş’yi temsil ve ilzama yetkili iki imzayı taşımaması nedeniyle kambiyo senedi niteliğinde bulunmadığı ve kambiyo yolu ile icra takibi yapılamayacağını iddia ederek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı Gişad A.Ş vekili savunmasında, icra takibi ve haciz uygulamasının usulüne uygun olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacının haciz uygulamasının davalıdan sonra olduğu ve davalının icra takibi ile haczinin geçerli bulunduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.