Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/14558 K.2011/10013

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Elektronik Tel.San.ve Tic.Ltd.Şti.ne kiraladığı aracın arızalandığını, anılan dava dışı şirket aleyhine onarım bedelinin tahsili için açılan dava sonucunda aracın arızasının kullanımdan kanaklanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, bu hükmün kesinleştiği, bu sefer onarım bedelinin davalı imalatçı ... A.Ş.den tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacının aynı konuda ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nde dava dışı ... Elekt.Ltd.Şti.nin aleyhine açtığı davanın rededildiğini, hükmün kesinleştiğini, davacının ayıpla ilgili olarak süresinde ayıp ihbarda bulunmadığı gibi 2005 model olup 2006 yılında arızalanan araç için 2010 yılında müvekkiline husubet yöneltemeyeceğini, araçtaki arızanın seviyesine tamamlanmayan yağdaki eksiklikten dolayı meydana geldiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davacının aynı konuda ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2008/1948 Esas sayılı dosyasında dava açtığı, reddedilen davanın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, kesinleşen hükme dayanak alınan rapor içeriğine göre davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.