Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/14661 K.2011/9814

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesini feshettiğini, davalıdan alınmış ancak kullanım süresi geçmiş olan malların davalının adresine gönderilmesine rağmen teslim alınmaması üzerine kolluk vasıtasıyla teslimi gerçekleştirdiklerini bildirerek kullanım süresi dolan ve iade edilen malların bedeli olan 19.356. TL'nin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmede satılamayan ve son kullanma tarihleri geçen malların iade alınacağına dair hüküm bulunmadığını, davacının sözleşmeye aykırı davranışları nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, teslim edilen ürünlerin de Belediye tarafından imha edildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, her ne kadar taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinde, feshin ardından davacı bayi elinde kalan ürünlerin akibetinin ne olacağına ilişkin bir düzenleme bulunmamakta ise de, davaya konu ürünlerin bayilik sözleşmesi sırasında ve sözleşme şartlarına uygun olarak davacı şirkete teslim edildiği, bu ürünlerin feshin ardından davacı tarafından satışına devam edilmemesinin işin doğası gereği olduğu,

kaldı ki davacının fesihten sonra bu ürünlerin şatışına devam etmesinin davalı aleyhine haksız rekabet teşkil edeceği açık olup, feshin ardından ürünlerin davacı tarafından davalıya iade edilmek istenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bu ürünlerin son kullanım tarihlerinin geçtiğine yönelik savunmasının davalı şirketin temerrüde düşmüş olması nedeniyle yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 19.356 TL'nin dava tarihinden itibaren avans oranları üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.