Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/14664 K.2011/9816

Taraflar arasındaki menfi tespit -istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılardan ... Ltd. Şti'nin diğer davalı ... Ltd. Şti'ne karşı takip başlattığını, müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında herhangi bir hukuki, organik ve ticari bağ bulunmamasına rağmen müvekkili şirketin adresinde haciz işlemi yapıldığını, müvekkili şirketin, dosya borcunu icra tehdidi altında ihtirazi kayıtla depo ettiğini bildirerek müvekkili şirket ile borçlu şirket arısanda hukuki ve organik bağ bulunmadığının ve davalı ... Ltd. Şti'ne borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Ltd. Şti vekili, her iki şirket aynı şirket olup davacı şirketin, diğer davalı şirketin adresinde ve bu şirketin mallarını kaçırmak gayesiyle kurulduğunu davacının açtığı istihkak davalarının reddedildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre, icra dosyasında borçlu veya icra kefili olmayan ve ödeme zorunluluğu bulunmayan davacı şirketin, 3. kişi olarak borçlu lehine kendi isteğiyle ödediği, bu nedenle de alacaklıdan iade talep etmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.