Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/14668 K.2011/10055

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalının ... bölge bayisinden sipariş ettiği mallara karşılık 141.000 TL bedelli çekleri teslim ettiğini, alınan çek bedellerinden 62.000 TL’lik kısmının tahsil edildiğini, davalının taahhüt ettiği mallardan 83.036.83 TL’lik kısmının teslim edildiğini, davalının uhdesinde kalan çeklerden 57.463.17 TL’ye isabet eden malların teslim edilmediğini bildirerek bu çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıya 141.000 TL’lik çekler karşılığında malların tamamının teslim edildiğini, 57.963.17 TL meblağlı 10 adet çekin karşılıksız olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, dava tarihi itibariyle davalının davacıya 3.461.17 TL’lik mal teslim etmemesinden dolayı borçlu bulunduğu, her ne kadar davalı bu çeklerin fiyat farkından kaynaklandığını belirtmiş ise de, taraflar arasında mallar yönünden fiyat farkı ödeneceğinin kararlaştırılmadığı, buna ilişkin taraflar arasında sözleşme bulunmadığı, fiyat farkı faturasının davacıya da tebliğ edilmediği, davalının dava konusu malları davacıya teslim ettiğini ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın kabulü ile davacının davalıya 53.463.17 TL meblağlı çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.